March 8th, 2014

promo usolt february 10, 2014 17:04 3
Buy for 300 tokens
​***реклама в этом блоге*** Периодически вопрос возникает, поэтому публикую пост, на который буду периодически ссылаться. Информацию о социальном капитале и рейтинге можно увидеть в профиле, кроме того, ссылка на пост всегда дается в моем твиттере. Я никогда не пользовался накрутками,…
red

О протестном акционизме, эпатаже и набросах 100 лет назад

Это настолько прекрасно чуть более, чем полностью, что невозможно не перепостить. Via sokurs и Старости.ру (кстати, очень хороший сайт)

О протестном акционизме, эпатаже и набросах 100 лет назад:



Педагогический совет училища живописи и зодчества постановил исключить из числа учеников гг. Бурлюка и Маяковскаго.
Этому удивлялись многие.
Удивлялись давно.
Как это в центре российской культуры, в Москве, двум недоучкам-художникам дают безнаказанно издеваться над лучшим, что есть у нас в искусстве?!
Они поносили Толстого.
Обозвали Репина ничтожеством.
А по адресу самого Пушкина отпустили эпитеты, которых невозможно в печати повторить.
У слушавших выкрик невольно возникала мысль:
— Доколе же? Неужели некому положить предел издевательству ничтожеств над лучшим, что дало русское искусство?!
И вот, наконец, откликнулись.

На защиту Репина и Пушкина выступил педагогический совет московского училища живописи, ваяния и зодчества.
Школы, в которой учатся гг. Маяковский и Бурлюк.
Читатель будет поражен, когда узнает, что представляют собой изустные скандалами футуристы, как художники.
Оказывается, Маяковский и Бурлюк:
Ученики младшего курса училища. Так называемого „головного" класса. Для того, чтобы считаться хотя бы чисто школьными настоящими художниками, гг. Маяковскому и Бурлюку нужно пройти еще натурный, пейзажный классы.
Ученики „головного" класса — это „приготовишки".
Не смущаясь, однако, своего „приготовительного” положения, Маяковский и Бурлюк лягали... Репина.
Среди профессоров училища живописи естественно родился вопрос, не следует ли им, как педагогам злосчастных футуристов, поднять свой голос?
Училище живописи, ваяния и зодчества является школой классического искусства.
Здесь преподаются образцы именно того классицизма, который поносят Бурлюки.
Не нелепо ли тогда пребывание Бурлюков в училище?
И не подсказывает ли простая логика, что их следует удалить?
Вчера по этому поводу состоялось экстренное заседание педагогического совета училища.
И, удивительно, когда возник вопрос о репрессиях по адресу футуристов, никто из профессоров не взял на себя смелости защитить футуристов.
Уже не говоря об оскорблении чистого искусства, футуристы позорят еще учебное заведение, являющееся одним из лучших в России!
Когда какой-нибудь ученик ведет себя непозволительно, ему уменьшают балл в поведении и принимаюсь репрессивные меры.
А футуристы на глазах у преподавателей производят головокружительные скандалы, и с ними не расправляются.
Профессора заявили в заседании:
— У нас есть чисто формальная причина избавить училище ваяния от скандалистов-учеников:
Их поведение таково, что оно компрометирует училище.
Чуть ли не единогласно педагогический совет постановил:
— Исключить из числа учеников училища живописи, ваяния и зодчества Маяковского и Бурлюка.
Действительно:
— За... тихие успехи и... громкое поведение.
Во вчерашнем заседании училища принимали участие все лучшие профессора-художники по главе с К.А.Коровиным.
Надо думать, что постановление совета училища явится лучшей аттестацией для „бурлюков" и того „направления", которое они насаждают, облачившись в... желтые рубашки.


из газеты "Раннее Утро" 8 марта (23 февраля) 1914 года.