Посмотрел на результаты опроса про убранного с Ленинградского вокзала Ленина и удивился.
Большинство (хоть и не подавляющее) считает, что Ленина на вокзале нужно было ОСТАВИТЬ!
Да, я всегда ЗА то, чтобы помнить свою историю, ЗА то чтобы максимально сохранять историческое наследие, но сами подумайте, что для вас история? Последние 70 лет или тысячелетняя история России?
Да и уж если и ставить кому здесь памятник, то Николаю I и вокзал переименовать в Николаевский, все-таки исторически он назывался именно так, и мне, когда дети спросят, хочется рассказывать именно о возникновении железных дорог в России, а не о том, как в Москву на Ленинградский вокзал приехал Ленин. Тем более, что большевики за 1920-30-е настолько умудрились вычистить российскую историю, что до сих пор в учебниках у нас периодизация и герои, выделенные в советское время в угоду идеологии.
Да и вообще, если говорить о культурном наследии и этом бюсте. Бюст - есть ни что иное, как унылый типовой монумент 1970-х, коих по всей территории Советского Союза тысячи. И в кой-то веки вдруг РЖД проявило благоразумие и не просто демонтировало памятник, а перенесло его в музей РЖД на Павелецкой, сохранив для потомков.
В общем, я два раза за и за длинную историю, а не историю последних десятилетий, старательно вымаравшую весь дореволюционный период.
А противников возвращения исторической правды всегда хватало. Помнится, в начале 1990-х некоторые жители переименованной Остоженки много протестовали и даже выходили на митинг под лозунгом "Мы выросли на Метростроевской".
Journal information